🌛美国为什么迟迟没有对中国动手?英国、欧盟、日本、菲律宾、澳大利亚哪个不希
🌛美国为什么迟迟没有对中国动手?英国、欧盟、日本、菲律宾、澳大利亚哪个不希望美国带头发动对华战争?但美国就是犹豫不决。因为美国带头发动对华战争始终有五个问题解决不了。第一个问题,怎么做到乌克兰模式?让中国只打美国指定的目标,不去打美国?要是真打起来,中国肯定不会只打美国指定的靶子,美国在亚太的军事基地甚至本土都可能成为反击目标,这是美国领导层不敢轻易接受的风险。第二个问题,怎么做到控制战争规模,不彻底激发中国的民族仇恨?中国平时给人印象是冷静克制,但真要到国家生死存亡时刻,民族情绪全面爆发,说不定会直接痛击那些率先挑衅的国家,比如日本。第三个问题,怎么保证战争结果是符合美国利益的?要是中国轻易就赢了,那美国该多尴尬,难道也学印度放假十天,到处搞胜利宣讲团吗?更关键的是,当全球各国看到连美国都拿中国没办法,那对美国主导的国际秩序会是怎样的打击?第四个问题是,一旦美国全力对付中国,其他地区的火药桶可能会同时引爆。中东局势随时可能恶化,欧洲战事也未平息,美国真的有精力同时应对多场危机吗?如果世界多地同时起火,美国霸权的根基可能会彻底动摇。最后一点,美国很难让所有盟友真心实意地一起下场。就连发生在欧洲的俄乌冲突,都没能让北约全体成员国团结一致地全力出手,更何况要他们派兵远赴亚太?盟友终究是盟友,在关键时刻,各国还是会优先考虑自身利益。与此同时,中国则在战略上展现出难得的耐心和克制。这不是软弱,而是一种更高明的谋略。通过僵持局面,中国实际上把美国大量军力和资源死死拖在亚太地区,让美国维持全球霸权的成本年年攀升,行动能力越来越受限,中国的"一带一路"因此能够更顺利地在全球推行。中国还善于站在道德高地,每每让西方的虚伪和功利暴露无遗。现在全球外交场合,西方国家想要获得支持,光靠承诺和威胁已经不够用,必须拿出真金白银的实际好处。西方许诺的信誉已经严重贬值,这给中国的国际合作带来了便利。英国等老牌强国之所以急于想让中美打起来,是因为它们明白:打起来,它们可能会输;不打,它们就一定会在新世界秩序中被边缘化。这是典型的输家心态,愿意赌一把最后的翻身机会。眼下,中美在打一场没有硝烟的持久战,哪个国家都考验着战略耐心和格局。美国顽固地守着霸权思维,想靠战争压制中国,却越拖越吃力,而中国实际走的是"后霸权时代"的路子,更注重整体格局和多极世界的利益平衡。这种战略上的不同,决定了谁有最后的耐心,谁就有机会引领新的国际规则。比起谁能赢下战争,更重要的是,谁能在江河日下的美国体系后,还能稳住自己的节奏。你怎么看中美这种长期僵持,会不会最终真到摊牌?欢迎在评论区说说看法。